文／吳挺絹律師
「人世間最難以被取代的關係是什麼？」首先，絕對不會是商務合作關係，我想多數人能認同──在商場上，任何人都是可以被取代的。
那麼，是愛情嗎？
「婚既然可以結，也可以當然離；結婚與離婚，都是合法的法律制度，人性上也是如此。」
那只剩血濃於水，與生俱來的骨肉至親之間的親情囉？
看到自己身邊有許多朋友，甚至孩子都已經讀到國中了，父母還是認為，早上必須幫孩子張羅早餐、送他們上學，才算有照顧好孩子……如果從這個角度觀察，似乎父母子女間的親情，應該是最難以被割捨取代的關係了吧？
然而有趣的是，最近有愈來愈多的長輩（或是長輩派自己的子女或孫子女先來諮詢）問我：
「吳律師，請問我不想給我不孝的兒子/女兒繼承遺產可以嗎？那要怎麼做？」
也有不少人，是在自己的父母親過世、討論遺產分配問題時，抱持著：
「某某人對父母都沒什麼付出，也很久沒看到人了，應該也不會回來爭遺產？」
但當他們發現，不管某某人有無照顧父母，他都有繼承權。而當父母又沒留下遺囑，要分遺產簽署「遺產分割協議書」（透過法院分配遺產也一樣），都仍需要算他一份。
就曾有客戶忿忿不平的問我：
「可是某某人都沒有照顧老爸，他怎麼可以只享受拿遺產的好處？卻都不用對家裡做任何付出？」
我雖然多少能理解客戶心裡的憤怒甚至委屈，但也只能很遺憾地告訴他們：
「除非有明確的證據/證人能證明，『父母生前因為這位子女做的事，已經達到法律上重大虐待或侮辱的程度』；而且父母親也曾明白表示，『不讓某某人繼承』。」
不然，他/她就是可以繼承遺產。
因此，我們必須正視這個問題，
達成「我們都要能自主的決定，我們的遺產要給誰？」的目的。
Photo by Tingey Injury Law Firm on Unsplash
而如何善用法律工具，幫助我們自己，就是以下想和大家分享的：
法院曾認同符合民法第1145條第1項第5款：
「有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：…對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。」
要形成法律要件，我舉兩個案例與大家分享：
不得繼承案例一
某位兒子十多年來未曾與父親互動，不僅不曾探視，連電話問候也沒有；父親也跟身邊的親友、鄰居表示過，不讓兒子繼承。 法院認同此情況，確實已造成父親精神上的重大痛苦，而判決讓兒子，不得繼承父親的遺產！（這也是目前多數法院都認同的情況）
不得繼承案例二
某位母親和前夫離婚後，雖未取得女兒的監護權，但從女兒就讀國小到專科學校時期，母親都還是常找機會到前夫家或女兒學校探視女兒。但很遺憾，都被女兒拒絕！
甚至，母親曾希望送自己做的手鍊給女兒，也被女兒一句：「我不認識她，她不是我媽媽。」給擋了回去。（我想，女兒擋下的不僅是手鍊，還有媽媽嘗試想彌補女兒母愛的那一份心。）
在嘗試多年，卻未獲得正面回應後，母親也死心了！
因此，母親在最後罹病時（女兒當然也未曾來探望），告訴自己的弟弟：「既然她不認我是她的媽媽，我也當作沒有這個女兒了，我不要給她繼承遺產。」
這個案件，也獲得法院的認可，認定女兒已造成母親精神上的重大痛苦，而確認女兒喪失對母親遺產的繼承權。
這個案例也跟我曾協助一位離婚的父親立遺囑，他排除自己兒子繼承權的情況很像。
但我想：「會造成這樣親子關係疏遠的結果，應該不只是孩子的問題，給孩子灌輸一些想法的人，才是關鍵啊！」
一些排除繼承權的案例，和大家分享！
我想最重要的是：
如果您或家中的長輩本人，有不想要留遺產給某特定子女的想法。請趁自己（長輩）還能自主表達自己意願時（失智後有很大困難），帶她/他來找律師諮詢討論。 討論可以如何做？如何留下證據？是否善用遺囑保存證據？遺囑又要怎麼寫才能不只有效還能達成自己的分配目的？是否再搭配其他的財產規劃方式？來達成長輩的目的。
當我為客戶立下內含排除某人繼承權條款的遺囑時，我總是想： 沒有人願意走到這一步，但是當他們已經很難化解彼此多年的心結時， 至少，讓最後的財產分配，能按長輩意願，真的留給有照顧她/他的人吧！或許，這就是他最後一個心願了！我能幫到這件事，其實已經很好。
吳挺絹律師的其他文章
本文經 明恩法律事務所 | 吳挺絹律師 同意轉載
圖片來源：unsplash
關於作者
明恩法律事務所
主持律師吳挺絹律師，為國內少數兼具理財規劃顧問資格之律師。本所亦透過和代書、會計師、銀行、保險、健康、長照等異業合作，協助處理訴訟、資產傳承規劃、信託及長照預防等服務。
